會談中，他向美方提出「三項要求」：一、「解鈴還需繫鈴人」，現在球在美方一邊，美方應停止將中國視為威脅和對手，停止圍堵打壓中國。

幼兒園群聚案基因定序與機師不同，感染源尚未確認 陳時中表示，新北社區染疫的大樓已有6人確診，新北市今日進行清空與消毒，指揮中心也安排集中檢疫所提供入住。延伸閱讀 【疫苗最新資訊】一次掌握台灣COVID-19疫苗施打與購買情形 台灣COVID-19最新疫情與變化（持續更新） 古巴替2歲幼兒接種自家開發「主權2」疫苗，未公佈試驗數據能推「疫苗外交」嗎？ 責任編輯：許靜之 核稿編輯：羅元祺。

其中，死亡個案中，接種AZ疫苗者有4起、莫德納1起與高端2起不過，若是把堅持用在不對的地方，可能就不是哲學命題，而是對健康的莫大危機了。左邊癒後，右邊卻蠢蠢欲動 不用我說，就知道這是對非常恩愛的夫妻，兩位都是學校教師，年紀在三十五歲左右，可以說還在青年的階段。「剛剛那位護理師太粗心了，過程中都沒有好好留意才會變成這樣⋯⋯。拒絕化療，只因想要留下寶寶 回過頭來說，如果深夜加油站都能遇見一位哲學家，那麼我在深夜的護理站遇見蘇格拉底，應該也就不會太奇怪了。

透過檢查，證實了這份猜想，馬上安排「立體定位」放射手術，進行光子刀（X-knife）顱內治療，慢慢地才控制下來。【我的太太，拜託醫師照顧了。是否有對於受試者進行自行採檢教學或是提供圖文並茂的說明書讓受試者採檢更精確？因為要採集到鼻咽深處的分泌物不太容易，一旦採檢不當對於後續的檢驗結果影響甚大。

方法中並未提及收案的時間點，因此不清楚這些受試者主要感染的新冠病毒株的種類，也不清楚此快篩試劑對不同變異株的檢測能力。第二、感染盛行率對於此種高頻率篩檢的防疫策略效果影響甚鉅。但是，此研究有些問題包括： 未說明使用的居家快篩的廠牌（還是實驗室自行研發的居家快篩？）。台灣目前雖然有開放販售居家快篩，但是目前指揮中心主要承認的檢測報告仍是由專業醫師採檢且在指定的醫院進行為主。

故許多便利、經濟的居家抗原快篩便成為疫情即時監控之選擇，但其靈敏度與特異性仍有疑慮，需要有大規模、長時間追蹤的研究試驗佐證其可行性。不同快篩試劑有其各自敏感度與特異性，使用上仍需要各別獨立的試驗結果支持，才建議使用。

結論 不同快篩試劑有其各自敏感度與特異性，使用上仍需要各別獨立的試驗結果支持。在盛行率更低的台灣，高頻率篩檢對防疫優缺點是需要審慎評估的。此研究仍有些問題，包括：未能得知廠牌或為自行研發之快篩、未知檢測的病毒株種類而影響檢出結果、未說明是否有統一對受試者教學採檢方式，以及缺少更詳細的統計分析。檢驗量能不足的國家，可讓民眾自行在家進行檢測與通報以及即時隔離確診者。

議題背景 在今（2021）年8月27日，國際期刊《美國醫學會期刊》網路開放版（JAMA Network Open）公開新研究：「Validation of an At-Home Direct Antigen Rapid Test for COVID-19」。此研究有三個主要的實驗室分別位於英國劍橋、美國波士頓與美國麻州，招募了257受試者且在家自行採集鼻拭子檢體每週兩次持續半年，此研究總共收集了2951個居家採集的鼻咽拭子檢體，同時使用COVID-19居家快篩（direct antigen rapid tests，DART）以及qRT-PCR進行評估。本研究之目的，是為了釐清「居家抗原快篩是否能有效快速識別感染者，並阻止COVID-19的傳播？」之問題。尤其是檢驗量能不足的國家，可讓民眾自行在家進行檢測與通報以及即時隔離確診者。

高雄醫學大學醫學檢驗生物技術學系副教授 王聖帆 2021年8月27日 此研究為Dr. Holberger的跨國合作團隊對於目前COVID-19偵測病毒N蛋白抗原的居家快篩，所進行的敏感性與特異性的評估。這份研究執行地區的盛行率約為1-8％，雖結果顯示敏感度與特異性有不錯表現，但對於陽性預測率卻不盡理想，也就是偽陽性的比例過高。

這份研究報告針對美國麻州劍橋與波士頓地區257位受試者，在半年間以每週兩次頻率在家自行以鼻腔拭子採檢後，同時進行抗原快篩與QPCR檢測並比對，結果顯示抗原快篩在症狀出現3天內檢測敏感度為96.3％，且大部分受試者在這期間尚沒有意識已有症狀，這項重要研究認為高頻率居家快篩可有效鑑別感染者並即時隔離防止疫情擴散。倘若日後COVID-19居家快篩評估其敏感性與專一性均達到衛服部與食藥屬的要求，民眾將來便可以在家自行檢測，能使得COVID-19檢驗便利迅速也能及時隔離與防堵變異株的入侵

若在出現症狀的初期（第0天至第3天）敏感度可以提升至96.3％; 在症狀出現的後期（第4天至第7天）敏感度仍有84.9％。高雄醫學大學醫學檢驗生物技術學系副教授 王聖帆 2021年8月27日 此研究為Dr. Holberger的跨國合作團隊對於目前COVID-19偵測病毒N蛋白抗原的居家快篩，所進行的敏感性與特異性的評估。本研究之目的，是為了釐清「居家抗原快篩是否能有效快速識別感染者，並阻止COVID-19的傳播？」之問題。並未對COVID-19居家快篩與qRT-PCR檢驗結果進行更詳細的數據，目前僅有一張圖顯示15位確診受試者在兩種檢測方法的檢驗結果與趨勢，沒有進一步的統計分析兩種方法檢測出來數據的相關性比較。這份研究報告針對美國麻州劍橋與波士頓地區257位受試者，在半年間以每週兩次頻率在家自行以鼻腔拭子採檢後，同時進行抗原快篩與QPCR檢測並比對，結果顯示抗原快篩在症狀出現3天內檢測敏感度為96.3％，且大部分受試者在這期間尚沒有意識已有症狀，這項重要研究認為高頻率居家快篩可有效鑑別感染者並即時隔離防止疫情擴散。但是，此研究有些問題包括： 未說明使用的居家快篩的廠牌（還是實驗室自行研發的居家快篩？）。

此研究縱向比較了COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）的居家快篩（Direct Antigen Rapid Test）與qRT-PCR之間的敏感度與特異性、及不同時間點檢測的有效性。結論 不同快篩試劑有其各自敏感度與特異性，使用上仍需要各別獨立的試驗結果支持。

在盛行率更低的台灣，高頻率篩檢對防疫優缺點是需要審慎評估的。檢驗量能不足的國家，可讓民眾自行在家進行檢測與通報以及即時隔離確診者。

此研究提供了一個COVID-19居家快篩的敏感性與專一性的評估分析報告。方法中並未提及收案的時間點，因此不清楚這些受試者主要感染的新冠病毒株的種類，也不清楚此快篩試劑對不同變異株的檢測能力。

是否有對於受試者進行自行採檢教學或是提供圖文並茂的說明書讓受試者採檢更精確？因為要採集到鼻咽深處的分泌物不太容易，一旦採檢不當對於後續的檢驗結果影響甚大。倘若日後COVID-19居家快篩評估其敏感性與專一性均達到衛服部與食藥屬的要求，民眾將來便可以在家自行檢測，能使得COVID-19檢驗便利迅速也能及時隔離與防堵變異株的入侵。此研究有三個主要的實驗室分別位於英國劍橋、美國波士頓與美國麻州，招募了257受試者且在家自行採集鼻拭子檢體每週兩次持續半年，此研究總共收集了2951個居家採集的鼻咽拭子檢體，同時使用COVID-19居家快篩（direct antigen rapid tests，DART）以及qRT-PCR進行評估。不同快篩試劑有其各自敏感度與特異性，使用上仍需要各別獨立的試驗結果支持，才建議使用。

台灣目前雖然有開放販售居家快篩，但是目前指揮中心主要承認的檢測報告仍是由專業醫師採檢且在指定的醫院進行為主。第二、感染盛行率對於此種高頻率篩檢的防疫策略效果影響甚鉅。

議題背景 在今（2021）年8月27日，國際期刊《美國醫學會期刊》網路開放版（JAMA Network Open）公開新研究：「Validation of an At-Home Direct Antigen Rapid Test for COVID-19」。尤其是檢驗量能不足的國家，可讓民眾自行在家進行檢測與通報以及即時隔離確診者。

這份研究執行地區的盛行率約為1-8％，雖結果顯示敏感度與特異性有不錯表現，但對於陽性預測率卻不盡理想，也就是偽陽性的比例過高。故許多便利、經濟的居家抗原快篩便成為疫情即時監控之選擇，但其靈敏度與特異性仍有疑慮，需要有大規模、長時間追蹤的研究試驗佐證其可行性。

此研究仍有些問題，包括：未能得知廠牌或為自行研發之快篩、未知檢測的病毒株種類而影響檢出結果、未說明是否有統一對受試者教學採檢方式，以及缺少更詳細的統計分析。雖然方法中說明每週採檢2次，但在結果圖中的顯示15位COIVD-19確診受試者呈現的數據，多數受試者每週採檢均超過兩次。研究結果發現在出現症狀的第0天至第12天，居家快篩的平均敏感度（sensitivity）為78.9％，特異性（specificity）為97.1％。以這份研究執行地區的盛行率約為1-8％，雖結果顯示敏感度與特異性有不錯表現，但對於陽性預測率卻不盡理想，也就是偽陽性的比例過高，可想而知在盛行率更低的台灣，高頻率篩檢對防疫優缺點是需要審慎評估的

對太陽系內、太陽系外的行星都能有更全面的理解。唯一抵達天王星過的太空探測器是1977年發射，飛了將近9年後才抵達的航海家2號（Voyager 2）。

比方說，天王星和土星一樣，周圍有一圈環，當帶電粒子撞擊到天王星環的時候，就有機會放出X光。天王星在太陽系的八顆行星裡面，有著一個非常奇特的性質：「躺著自轉」。

現在好不容易在天文星上看到了X光的影像，使我們得以更全面地了解冰超巨星的性質。要產生X光，一般來說要有特殊的環境才可以。

(责任编辑：汤俊业)